国安队输给深圳队，之后，关于阵型变化的讨论成了焦点。从三后卫变回四后卫，这真的是球队失利的主要原因吗？这个问题背后，所反映的是球队战术体系与球员表现的深层矛盾。

阵型变化的背景

苏亚雷斯教练于年初冬训之际，便已然确立了以三中卫当作主要方式的战术体系，鉴于此，球队引入了外援中卫马马杜。在本赛季前四场比赛当中，这般三后卫体系于防守一端的表现相对而言较为稳健，马马杜还奉献了一次助攻。从最终结果予以观察，球队在四场比赛之时拿到了能够被接受的积分，阵型调整初始阶段好像达成了稳固防守的目标。

不过，三后卫体系致使进攻端呈现乏力态势，球队前四场比赛进行中的运动战里进球非常少，进攻组织看起来生硬呆板，这跟国安队以往着重传控、比赛进攻流畅的传统形象构成了显著差别，阵型施行调整的最初目的是为了达成攻防平衡，然而实际所产生的效果在很明显的程度上倾向于防守这一方 。

进攻端的持续低迷

上赛季，苏亚雷斯接手之后，球队的进攻，虽说不上华丽，然而效率还算可以，法比奥在半个赛季里，就打进了12个球。可是，到了本赛季的前五场比赛，国安队的进攻，似乎陷入了停滞状态，过度地强调防守，致使进攻只好依靠个人能力，或者通过定位球去碰运气。球迷们所熟悉的连续传递配合，几乎都消失不见了。

好多球迷，在对阵深圳队以前，把希望，寄予在了，解禁复出的，中场核心张稀哲身上。可是呢，在苏亚雷斯的那种三中卫体系内，张稀哲的特点，很难得到发挥，他呀，需要更多的，控球的权力，还有前场自由的空间，而这，跟当下侧重防守反击的战术要求，是存在冲突的。核心球员没办法融入体系，这就是进攻萎靡的关键所在。

球员状态与体系适配

国安队并非没有攻击手，锋线上存在张玉宁、林良铭、杨立瑜等诸多国脚级别的球员。然而在当下战术体系里，他们都没法寻得熟悉的比赛节奏。边路球员所需的深度冲刺以及传中空间，中锋必备的中场支援输送，在三后卫着重阵型紧凑的架构当中都被削减了。

据数据呈现，在中国安队对阵深圳队比赛里，国安队比深圳队射门次数多，是15比6的领先态势，然而却没办法把这种优势转变成进球。这很明显地表明，问题并非在于创造射门机会的数量多少，而是在于进攻时的质量高低，以及球员在关要区域的决策是否恰当、配合是否合理。球员个人呈现出的状态与战术体系不相匹配，进而将进攻端存在的缺陷给扩大了。

临场指挥的失误

苏亚雷斯于对阵深圳队的赛事里作出了四处首发方面的调整，原因是要让队员从之前一场的消耗之中得以恢复，这般大幅度的轮换切切实实地影响到了球队的稳定性，虽说开局阶段球队的表现还算得上可以，然而在对手借助定位球取得得分之后，全队的心态显著地失衡了 。

而且情况更糟糕的是，球队尝试着实行反扑，并且有那么一下子成功攻入了获得扳平比分机会的那样一颗球，然而这个进球却被判定是无效的。这样一个重大的打击，彻彻底底地搅乱了众位球员们的情绪，可是教练组却没能在时间上做到及时地给出有效的调整借此来稳定住军心。对于这场比赛的在现场进行的指挥，在被大家普遍地认为是苏亚雷斯开始执教国安以来最为失去掌控、慌了手脚的一回。

心态与机会把握

在足球赛事里头，心态常常对于技术水准的展现起着决定性作用。国安队处于领先之际，能够踢得相对从容些，然而一旦出现落后状况或者碰到不利判罚，便容易陷入急躁以及混乱的状态。在对阵深圳队的下半场的时候，球队在那种急于扳平比分的心态影响下，进攻方面的选择变得简单且低效，好多回远射以及盲目传中都没法构成真正够得上威胁的情况。

机会把握能力欠缺同样是顽固病症，不管是进行运动战，又或是定位球，国安队在本赛季于门前最后得分这个时候的处置方面都缺少沉着镇静以及精准，在实力相近的中超赛事当中，错失机会通常就会遭受惩处，深圳队恰恰是凭借更高效的回击，抓住了数量不多的时机。

真正的核心问题

总体而言，把失败单纯归结为从三后卫转变为四后卫这种做法是不全面的。阵型仅仅是战术的架构，关键问题是球队欠缺明晰的进攻方式与稳定的得分办法。不管阵型怎样变动，要是不能解决进球困难的问题，赢球就根本没办法实现。

需苏亚雷斯教练思考的，是怎样于维持防守强硬程度之际，激发前场攻击群体的潜能。是持续三后卫体系并对进攻角色予以细微调整，还是回归四后卫来放开边路进攻之力？这得依据球员特性做出切实选择。仅仅争辩阵型数字，却忽略具体球员运用及战术详情，无助于球队摆脱困境。

国安队最急需解决的，是进攻端体系失灵这一状况，还是球员自信心不足这种心态问题呢，您觉着调整阵型以及调整前场攻击手使用方式，哪个更能迅速见到成效呢，欢迎于评论区分享您的看法，要是认同本文分析，也请点赞予以支持 。